Vidéos O.V.N.I - Ombres et Mystères

Crash d'O.V.N.I

Crash d'O.V.N.I dans le désert !

Article ajouté le 2006-08-31 , consulté 394 fois

Commentaires

rom1 le 27/02/2007 à 14:40:02
ouaw ! incroyable !!!

"Anonyme" le 09/04/2007 à 17:34:15
n'importe quoi

libelulle le 18/04/2007 à 23:37:22
mouais, impressionant le crash mais pas très clair

MadProf le 20/04/2007 à 15:46:42
Cette vidéo existe en super qualité sur youtube, on peut d'ailleur y voir clairement, et cela a été prouvé par la suite, qu'il s'agit d'une météorite...

libelulle le 20/04/2007 à 22:33:28
super calé madprof...tu m'épates!

Nikko94 (Blogmaster) le 21/04/2007 à 16:44:33
Ton explication me laisse sceptique Madprof, crois-tu réellement qu'une météorite rebondisse de la sorte puis finisse par exploser ?... pourquoi ne s'est-elle pas écrasée comme toutes les autres laissant place à un cratère ?

Toyo le 21/04/2007 à 22:57:51
Peut-être un missile guidé qui par en sucette. La charge explosive n'a pas pétée. De plus cette chose tente de redresser pour éviter le crash ce qui confirme cette explication. Mais bon, je me plante peut-être, il y a "plein" d'autres hypothèses.

tony le 25/04/2007 à 01:00:03
non madprof a raison ses une météroite pis pour répondre a ta kestion nikko94 une météorite ne laisse pas toujours un trou bien rond comme tu peu le voir dans les film. Ca dépent de l'angle d'impact. si la météorite tombe en ligne parfaitement Verticale ses évident quelle vas se désintégré des quelle touchera le sol. Mais si elle tombe a l'horizontale ses pas impossible kelle ricoche (comme un galet sur l'eau). Puis elle ne tente pa de se redresser si vous regarder bien la courbe kelle fait est pafaitement normale la boule de feu ne fait pas une courbe pour tenter de remonter, elle ne fait que ricocher normalement sen viré ou monter dans sa direction. Alors selon moi Madprof vous a eu sur se coup ses la bonne analyse quil a fait, ses une météorite.

Nikko94 (Blogmaster) le 25/04/2007 à 19:13:08
Je comprends ton explication Tony, mais ce que je voudrais savoir c'est pourquoi, si elle explose aussi facilement en touchant le sol, elle ne s'est pas désintégrée en rentrant dans notre atmosphère ?

PS : Essaye de ne pas écrire en langage sms, ça donne pas envie de lire tes commentaires, merci

tony le 26/04/2007 à 01:12:02
Nikko94. tout simplement pcq au début de son entrer dans latmosphere elle était sen doute 5 fois plus grosse que sur cette video. elle c'est fais grujé par la chaleur de notre atmospehe (se ki explique quelle soit en feu et lumineuse comme sa) et l'atmosphere (pour ton info) narrete pas les rocher elle ne fait que les dévier a l'occasion et/ou les grujé de sa chaleur (cozer par la friction) alors ses pour sa que le rocher ne sait pas désintégé dans l'atmosphere et qu'il est venu ricocher sur notre sol terestre pour finalement se désintégré.

Toyo le 04/05/2007 à 23:20:37
C'est vrai que l'hypothèse d'une météorite est séduisante, d'autant plus que les explications de Tony sont justes et claires. Pourtant après avoir vue et revue la vidéo, je vois bien l'objet tenter de redresser juste avant le premier impact. Je pense d'ailleur que c'est ce redressement qui donne de l'énergie à l'objet, et lui permet de "ricocher" aussi loin.

Du coup, le crash d'une météorite est exclue, sauf si je me trompe, et c'est possible. Perso, je pense plutôt à un tire de missile guidé, ou encore au crash d'un drône. De plus,ce phénomène a lieu dans le désert, ce qui est bien pratique pour tester son armement sans faire de dommages collatéraux. J'ai peut-être tout faux, mais cette explication me semble possible, (au moins autant que la chute d'une météorite).

En tout cas il s'agit bien d'un O.V.N.I, car nous n'arrivons pas à l'identifié avec certitude.

superdell le 30/05/2007 à 17:28:33
Regarder bien avant qu'il ne touche le sol, l'objet a essayé de se redresser en changeant d'angle, comparez l'angle quand cet objet est tombé du ciel et avant de toucher le sol, une météorite ne peut pas changer de trajectoire au dernier moment, ensuite il m'a semble seulement que l'objet a effleuré le sol au premier lieu ensuite il a décéléré pour décrire une grande courbe avec une vitesse décroissante donc ce n'est pas un ricochet pour ensuite piquer faute de perte de vitesse, je dirai que ce n'est pas un vaisseau des aliens mais seulement un ovni de création terriennes (un prototype de missile, un avion, ou carrément une nouvelle arme comme cette bombe utilisée pendant la seconde guerre mondiale qui rebondit sur le sol ou sur l’eau pour détruire les barrages utilisée par les anglais) car si c'était un vaisseau alien ou sont passés les débris puisque la personne qui a filmé aurait pu encore s'approcher de lieu du crash pour avoir la preuve de sa vie que tout le monde cherche tant...

l ectoplasme le 24/04/2008 à 15:03:35
je pense comme nikko une meteorite ne rebondie pas!!!!!et les eclats laisser par l objet non pas l air d etre des morceau d une meteorite en feu mais plutot du metal chauffer a tres haut degré.

ismael le 10/07/2008 à 04:36:38
enfaite il semblerait que le premier choque avec l'angle incliné ait poussé la météorite a son seuil de résonance , ce qui expliquerait qu'elle explose au deuxième choc .
ensuite de la roche en fusion ou du métal en fusion c'est difficile à dissocier et il ne faut pas oublier que q'une météorite peu être en métal .

Lynxou le 11/08/2008 à 18:48:39
c'est soit un météor, soit un avion, soit une maquette, un hélico, un satellite, ou un o.v.n.i. !
choisissez .